洛扎縣儀器檢測檢測機構(gòu)

但他偏偏不信邪，暗自決心用5年的時間做出成績，儀器檢測擦亮品牌。這其中還有一個頗為“驚心動魄”的故事。

　　上海某一家生產(chǎn)切紙機的出口企業(yè)。切紙機，素有“中華利刃”的稱號，整個刀具又厚又長，被視為在全球危險性 0大的機器之一。這可是一款沒有公司敢接的產(chǎn)品，牽扯電氣、液壓、氣動、光柵等系統(tǒng)，危險性極高。按照工廠自己的說法，未被認證前“每年切下來的手指和胳膊數(shù)量是驚人的”

校準與檢定的概念,極易混淆,甚至一些評審專家都存在搞混的現(xiàn)象,以下資料相信能讓大家對此兩個概念有個透徹的了解。東莞世通校準認為：校準與檢定的主要區(qū)別在認證審核過程中，一些審核員經(jīng)常向受審核方提出偏離標準的要求。其中一個明顯的表現(xiàn)就是不能將校準和檢定的概念加以區(qū)分。例如，根據(jù)實際需要及我國法制計量管理的規(guī)定，組織的測量裝置通過校準就可以滿足要求，而審核員卻開出了“沒有檢定”的不合格報告，強制要求組織按檢定實施控制，并強制要求組織到的計量部門進行檢定，給組織造成了較大的經(jīng)濟損失。

好比之前提及的那個電焊機生產(chǎn)企業(yè)，多年前也曾經(jīng)“不自量力地”上門尋求意大利同行的合作，結(jié)果可想而知。如今，二十年過去了，這家意大利同行居然親自上門要求采購他們的零部件回去貼牌，可見今天的產(chǎn)品不僅技術(shù)過硬更是“價廉物美”。歷史總是驚人的相似，只是角色和地位早已互換。可見，對于“質(zhì)量”，我們大可不必妄自菲薄。