第二代梟龍max即將上新，但我想給長城的hi4技術(shù)潑一瓢冷水

長城Hi4智能四驅(qū)電混技術(shù)，雖以創(chuàng)新為刃，意在新能源市場開疆拓土，卻面臨技術(shù)設(shè)計隱患、實際應(yīng)用短板及市場競爭激烈等多重挑戰(zhàn)，亟需優(yōu)化升級，以應(yīng)對市場嚴苛考驗。

長城的Hi4智能四驅(qū)電混技術(shù)自問世便備受矚目，被視為長城在新能源領(lǐng)域的一把利劍，承載著品牌轉(zhuǎn)型與市場突圍的厚望。不過，技術(shù)光鮮的表象下，Hi4也存在著一些有待探討與完善的問題。

哈弗梟龍max(圖片|配置|詢價)

從技術(shù)原理來看，Hi4創(chuàng)新性地采用前后軸雙電機串并聯(lián)電四驅(qū)構(gòu)型，通過巧妙的電機布局與智能能量管理，實現(xiàn)了“四驅(qū)的體驗和性能、兩驅(qū)的能耗”這一頗具吸引力的賣點。它利用1.5L/1.5T兩款混動專用發(fā)動機，達成最高41.5%的工程熱效率 ，前驅(qū)動模塊總成傳動效率高達98%，后驅(qū)動模塊總成電機功率達150kW，電機效率高達96.5%，看似構(gòu)建起了一個高效能的混動體系。但深入剖析，其技術(shù)設(shè)計也存在隱患。Hi4將原本前橋的雙電機布局改為單電機，其中一個電機挪至后橋以實現(xiàn)四驅(qū)。這一改動使得前橋電機需同時承擔發(fā)電與驅(qū)動兩個任務(wù)，在面對激烈駕駛工況或長時間堵車等情況時，前橋電機負荷過重，容易出現(xiàn)電池掉電問題。以梟龍MAX為例，其設(shè)定的起步四驅(qū)模式，在實際用車中，就可能因前橋電機的雙重任務(wù)壓力，造成電池電量難以維持穩(wěn)定 。

哈弗梟龍max

在實際應(yīng)用層面，Hi4的表現(xiàn)也并非盡善盡美。在極端路況下，Hi4的四驅(qū)能力存在短板。有車主反饋，在虧電狀態(tài)下，車輛的四驅(qū)性能大打折扣。比如在越野老炮的實測中，當車輛處于虧電狀態(tài)爬坡時，發(fā)動機無法直接驅(qū)動前輪，車輛類似增程車，只有后電機工作，無法提供有效的四驅(qū)動力，這與Hi4所宣傳的全場景駕駛無憂存在差距。此外，Hi4的電池保電能力也飽受質(zhì)疑。雖然官方宣稱其有多種工作模式可實現(xiàn)電量補充，但部分用戶反映，在低速行駛時，尤其是在保電模式下，仍出現(xiàn)電池電量持續(xù)下降的情況，這與宣傳中智能能量管理系統(tǒng)能精準調(diào)配電量的說法不符。

哈弗梟龍max

從市場競爭角度，Hi4面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)。當下新能源汽車市場競爭白熱化，比亞迪、吉利等品牌在混動技術(shù)領(lǐng)域同樣深耕多年，技術(shù)成熟度與市場認可度都很高。比亞迪的DM-i技術(shù)，憑借著在市場上多年的打磨與大量車型的應(yīng)用，積累了良好的信譽，其技術(shù)穩(wěn)定性和市場接受度已得到驗證；吉利的混動技術(shù)也在不斷迭代升級，通過推出多款暢銷車型，占據(jù)了一定的市場份額。相比之下，Hi4作為后來者，雖然技術(shù)上有創(chuàng)新之處，但在品牌影響力和市場信任度方面，仍需要時間去積累和沉淀。而且，市場上消費者對于混動技術(shù)的認知和接受程度，往往與品牌的歷史表現(xiàn)和產(chǎn)品穩(wěn)定性緊密相關(guān)，Hi4想要在激烈的市場競爭中脫穎而出，難度不小。

長城Hi4技術(shù)雖有創(chuàng)新亮點，但在技術(shù)設(shè)計、實際應(yīng)用和市場競爭等多方面存在問題。長城若想讓Hi4在新能源汽車市場站穩(wěn)腳跟，還需在技術(shù)優(yōu)化、解決用戶痛點以及提升品牌競爭力等方面下功夫，以應(yīng)對市場的考驗。